徐州友誼賓館基礎承臺裂縫檢測補充報告

一、總說明

友誼賓館原設計為15層現澆鋼筋混凝土框架－剪力墻結構，鋼筋混凝土預制樁基礎，設計單位為江蘇省第一工業設計院，由中煤第五建設公司施工。1998年改房屋主體結構施工至七層停建，一至七層自投入使用以來一直作為賓館用房使用，現業主對改房屋進行增層改造，擬續建至15層，現已建至13層。江蘇省第一工業設計院有限公司根據新規范重新進行了設計驗算，根據驗算結果，在對結構新加剪力墻時發現部分基礎承臺有裂縫。為保證結構安全，續建前徐州市房屋安全管理處對此建筑做了房屋安全鑒定。基礎承臺出現裂縫后，中國礦業大學建筑工程學院和徐州市建設工程檢測中心針對基礎承臺進行了檢測鑒定。為更詳細了解現場情況，我公司對此建筑物進行了現場考察和補充檢測。

二、檢測內容  

1、補充檢測有裂縫基礎承臺的尺寸和平面軸線尺寸。

2、補充檢測有裂縫基礎承臺配筋情況。

3、補充檢測有裂縫基礎承臺裂縫深度。

三、檢測結果

1、現場只開挖了6-12/B-E軸線基礎平臺，經現場檢測，存在裂縫的承臺有：6/D、7/D、9/D、9/E、10-11/D、12/C承臺。采用激光測距儀、卷尺對有裂縫基礎承臺的尺寸及平面軸線尺寸進行了復核。結果表明基礎承臺的尺寸及平面軸線尺寸基本符合原設計尺寸。

2、對12/C、7/D承臺用鋼筋探測儀掃描后沒有發現鋼筋影像，局部破損后也沒有發現鋼筋跡象。查看原設計圖紙證實此處承臺只是底部配有鋼筋，其余部位未配筋。（檢測情況見如下照片）

3、承臺裂縫形狀與寬度中國礦業大學建筑工程學院和徐州市建設工程檢測中心已做了詳細檢測，此次只檢測了部分破壞最嚴重承臺的裂縫深度。由于基礎承臺都已鑿毛，無法使用超聲波無損檢測裂縫深度，故此次裂縫深度檢測方法采用63mm水鉆垂直于裂縫方向鉆孔，取出巖心觀看裂縫深度。此方法可直觀看出裂縫深度且準確度高。所檢測承臺裂縫深度如下：7/D承臺斜向裂縫深度為330mm，9/E承臺水平裂縫深度大于500mm，10-11/D承臺水平裂縫深度大于500mm，12/C承臺斜向裂縫深度200mm。由此基本可判定：由于二次澆筑導致的施工冷縫基本貫通，由于其他原因導致的裂縫深度基本在200－400mm范圍之內。從取出巖心看，裂縫表面泥土等雜質較多，不像新開展的裂縫，說明裂縫在加層前就已存在，裂縫內部走向基本與外部相同。（裂縫深度檢測情況見如下照片）

12/C承臺裂縫深度檢測

4、對主體結構外觀進行檢查，未發現其主要承重結構有因基礎不均勻沉降所產生的開裂、傾斜等受損現象。

四、檢測結論

1、根據所檢測的基礎承臺的尺寸和平面軸線尺寸，認為其基本符合原設計圖尺寸。地基基礎沒有發現不均勻沉降現象。

2、根據現場觀測和水鉆鉆出混凝土芯體觀測該建筑物基礎樁承臺裂縫大多屬于陳舊性裂縫，且經目前沉降觀測其沉降值在5mm左右，由此推斷承臺裂縫與本次建筑物加層建設關系不大。但是，由于建筑物加層建設，很難保證在上部荷載增大、結構內力進行調整達到新的平衡過程中不會產生新的裂縫。

3、按照鋼筋探測儀的探測結果，所檢測基礎樁承臺的配筋與原設計圖紙相符合。

4、按照中國礦業大學的混凝土強度檢測結果，該建筑物混凝土強度基本符合原設計強度，本次檢測未對混凝土強度進行檢測。

5、根據裂縫深度檢測結果推斷：①由于二次澆筑導致的施工冷縫基本貫通。②由于其他原因導致的裂縫深度基本在200－400mm范圍之內。基礎樁承臺的裂縫寬度參看中國礦業大學的檢測結果。

五、裂縫成因分析及處理建議

根據本公司對基礎樁承臺的裂縫開裂情況的補充檢測，對裂縫成因分三類情況綜合分析如下：

1、樁承臺非一次性澆筑造成樁承臺抗沖切高度不夠導致的裂縫

根據我們對現場的勘察和用水鉆沿裂縫鉆出的混凝土芯樣分析（如圖片基礎承臺9/D和12/C），該建筑物大部分基礎樁承臺在施工過程中，非一次性澆筑完成，而且，澆筑間隔較長，該部分基礎樁承臺的后澆部分至少是在前期澆筑部分的混凝土達到前期強度才澆筑后期部分，這樣就造成了基礎樁承臺產生圖1所示意的施工縫的存在（從圖片9/E 、10-11/D的基礎承臺可以明顯看出），該施工縫使基礎承臺成上下兩部分，且上下兩部分完全自成體系，使整個基礎無法成為一個完整的整體存在，也正是該施工縫的存在導致基礎承臺的抗沖切高度不夠而發生圖片9/D和12/C所示的沖切破壞。

2、施工縫、偏心受壓和大堂變更造成的基礎承臺綜合剪切破壞 

如1所述，在圖片基礎承臺6/D 、7/D中,由于施工縫的存在造成基礎承臺的抗沖切能力嚴重降低，另外，由于建筑物前庭大堂內去掉兩根柱后，在C軸的6-9軸之間設置了近3米高的連梁，6-9軸的C軸與D軸之間也用梁頂標高接近室內地面標高的梁與C軸的柱連接，使該梁與D軸與E軸之間采用基礎平臺梁連接的平臺梁受力不處于同一平面，如圖2所示；而且該部分的剛度相對也很大，相比之下基礎承臺部分成為結構能力薄弱環節。

另外，由于前庭大堂內兩根柱子的去除，使B軸、C軸各柱的豎向荷載進行重新調整，B軸和C軸相應柱子的豎向荷載均有不同增大。

綜上所述，在圖2所示的圓形區域內，由箭頭所示的各項荷載及建筑物修建初期，地基沉降在各構件內部產生的應力平衡和調整，使圖示圓形區域內樁的基礎平臺受到復雜的扭矩作用，加上施工原因造成的施工縫對基礎樁平臺抗剪切能力的削弱，使該部分樁承臺產生非常規的裂縫出現。

3、施工縫及樁豎向承載力導致的局部裂縫

在圖片基礎承臺9/E 、10-11/D中，我們可以看到由于施工縫的存在，使基礎樁承臺呈現截然不同的上下兩部分。

當施工縫居于基礎樁承臺的靠近基礎樁一側時，在基礎樁的豎向承載力作用下便發生圖片9/E 、10-11/D中表現出的基礎樁對基礎平臺下部的沖切破壞。

4、裂縫加固處理方案

基于上述對該建筑物基礎樁承臺的檢測和綜合裂縫成因分析，我們建議：

①對有裂縫基礎樁承臺首先用灌縫膠進行修復處理而后再加固（具體方案另詳）。

②對無裂縫基礎樁承臺也需進行加固處理（具體方案另詳）

六、需要澄清和說明的問題

由于此次未對上部結構和基礎承臺以下部分及基礎樁進行勘查和檢測，對于上部結構和基礎樁承臺以下部分的承載力等因素均按原設計標準考慮。